입시분석실
[정시] 2006 정시 논술·면접/구술 대비 전략
정시모집 논술고사 대비 전략
|
수시 모집의 논술고사에서는 수험생의 학력을 직접 측정할 수 있는 방향으로 논술고사를 실시한다. 그런데 정시 모집의 논술고사는 이와는 크게 다르다. ‘수능’이라는 객관적인 학력 지표가 존재하기 때문에 정시 모집의 논술고사에서는 수험생의 학력보다는 가치관이나 창의력, 사회 문제에 대한 이해도 등을 우선적으로 평가하는 것이다. 그에 따라 얼마나 많은 교과 지식을 가지고 있느냐보다는, 중요한 현안이 되는 사회 문제의 핵심을 얼마나 파악하고 있는지 또는 존재와 삶의 근원적인 문제를 얼마나 고민해 왔는지를 우선적으로 평가하는 것이다. 다만, 정시 모집 논술고사의 난이도는 수능 시험의 난이도에 따라 달라질 수 있다. 수능이 어렵게 출제되어 그 자체로 충분한 변별력을 가지고 있다면, 상대적으로 논술고사에서는 평이한 문제가 출제될 것이다. 반대로 수능이 쉽게 출제되어 변별력이 떨어진다면 논술고사에서는 어렵게 까다로운 문제로써 변별력을 높이고자 할 것이다. |
1. 기출 문제를 점검해야 한다.
정시 모집의 논술고사에서는 대부분 전통적인 논술문의 형식을 따르고 있지만, 학교마다 선호하는 주제가 따로 있게 마련이다. 예를 들어 서울대와 고려대는 철학 관련 주제가 자주 출제되며, 연세대는 우리 주변에서 쉽게 볼 수 있는 것들을 철학적으로 분석하는 문제(생활철학)를 선호한다. 또한 서강대는 죽음, 고통, 노동, 쾌락, 자유 같은 삶의 근원적인 문제가 그 동안 출제되었으며, 한국외대에서는 문화 관련 주제가, 건국대에서는 가치 판단의 문제가 주로 다루어진다. 따라서 각 대학의 예년 기출 문제를 점검하여 자신이 지원하고자 하는 대학에서 자주 출제된 주제가 무엇인지 우선적으로 점검해야 할 것이다. 영문 지문을 출제하는 대학도 있었으나, 지난 8월 31일 교육부 논술 가이드 라인의 영향으로 올해 정시 모집에서는 영문 지문의 출제는 예상되지 않는다.
2. 요약 문제는 체계적으로 해결할 수 있어야 한다.
정시 모집의 논술고사에서는 요약형 문제가 단독으로 출제되지는 않으나, 답안의 일부 내용에 요약문을 포함할 것을 요구하는 경우도 있다. 그런데 많은 수험생들이 요약형 문제를 해결하는 데 있어 제시문의 일부 내용을 그대로 번역하는 데 그침으로써 큰 감점을 당한다. 제시문 전체에서 파악되는 핵심 주장을 정리한 뒤, 그러한 주장을 이끌어 내는 개개의 근거를 덧붙이는 방식으로 체계적인 답안을 작성해야 한다. 또한 특히 중요한 핵심어는 가급적 빠뜨리지 않고 글에 담아야 한다.
정시 모집의 논술고사에서는 요약형 문제가 단독으로 출제되지는 않으나, 답안의 일부 내용에 요약문을 포함할 것을 요구하는 경우도 있다. 그런데 많은 수험생들이 요약형 문제를 해결하는 데 있어 제시문의 일부 내용을 그대로 번역하는 데 그침으로써 큰 감점을 당한다. 제시문 전체에서 파악되는 핵심 주장을 정리한 뒤, 그러한 주장을 이끌어 내는 개개의 근거를 덧붙이는 방식으로 체계적인 답안을 작성해야 한다. 또한 특히 중요한 핵심어는 가급적 빠뜨리지 않고 글에 담아야 한다.
3. 시사 문제를 점검해야 한다.
시사 자체가 하나의 문제로 출제되는 경우는 드물다. 다만 시시 현상의 배후에 존재하는 사회 원리나 이론을 묻는 문제는 종종 출제되곤 한다. 또한 시사는 실제 답안을 작성할 때 자신의 주장을 뒷받침하는 구체적인 사례로 효과적이다. 뉴스나 신문 기사를 꼼꼼히 챙겨 현재 발생한 사회 현안은 무엇이고, 그 속에 담겨 있는 사회 원리나 이론은 무엇인지를 미리 파악해 두어야 할 것이다.
시사 자체가 하나의 문제로 출제되는 경우는 드물다. 다만 시시 현상의 배후에 존재하는 사회 원리나 이론을 묻는 문제는 종종 출제되곤 한다. 또한 시사는 실제 답안을 작성할 때 자신의 주장을 뒷받침하는 구체적인 사례로 효과적이다. 뉴스나 신문 기사를 꼼꼼히 챙겨 현재 발생한 사회 현안은 무엇이고, 그 속에 담겨 있는 사회 원리나 이론은 무엇인지를 미리 파악해 두어야 할 것이다.
4. 논술문을 자주 써 보아야 한다.
아무리 아는 내용이 많다 하더라도 제대로 글에 담지 못하면 결코 좋은 평가를 얻을 수 없다. 또한 아무리 좋은 내용이라 하더라도 출제 범위에 벗어난 글은 오히려 글의 초점을 흐리게 되어 감점의 대상이 될 뿐이다. 따라서 정기적으로 논술문을 작성해 봄으로써 자신이 알고 있는 배경 지식을 필요한 만큼 체계적으로 글로 옮길 수 있는 능력을 길러야 한다.
아무리 아는 내용이 많다 하더라도 제대로 글에 담지 못하면 결코 좋은 평가를 얻을 수 없다. 또한 아무리 좋은 내용이라 하더라도 출제 범위에 벗어난 글은 오히려 글의 초점을 흐리게 되어 감점의 대상이 될 뿐이다. 따라서 정기적으로 논술문을 작성해 봄으로써 자신이 알고 있는 배경 지식을 필요한 만큼 체계적으로 글로 옮길 수 있는 능력을 길러야 한다.
5. 표현 및 구성 부분을 보완해야 한다.
흔히 접하지 못한 어려운 주제가 출제된다면, 대부분의 수험생들이 출제 의도를 제대로 만족시키지 못함으로써 내용 면에서의 변별력이 작아질 수밖에 없다. 이 경우에는 표현이나 구성 같은 글의 형식적 측면이 의외로 큰 변별력을 가지게 된다. 평소 국어 정서법에 맞게 쓰는 습관을 기르고, 서론·본론·결론의 역할을 충실히 살리는 글을 쓰는 연습이 필요하다.
흔히 접하지 못한 어려운 주제가 출제된다면, 대부분의 수험생들이 출제 의도를 제대로 만족시키지 못함으로써 내용 면에서의 변별력이 작아질 수밖에 없다. 이 경우에는 표현이나 구성 같은 글의 형식적 측면이 의외로 큰 변별력을 가지게 된다. 평소 국어 정서법에 맞게 쓰는 습관을 기르고, 서론·본론·결론의 역할을 충실히 살리는 글을 쓰는 연습이 필요하다.
정시모집 면접구술고사 대비 전략
| 면접/구술고사는 대체로 기초 소양과 전공 적성을 평가하는 방향으로 이루어진다. 기초 소양 영역에서는 지원자의 신변 관련 사항, 지원 동기, 졸업 후의 진로, 시사나 전통적으로 문제되어 왔던 사회 현상 등에 대해 질문한다. 이로써 지원자의 인성 및 가치관, 도덕성과 사회성, 세계관, 논리력과 비판력 등을 측정한다. 전공 적성 영역에서는 대학에서 해당 전공을 이수하는 데 필요한 지원자의 기본적인 자질을 측정한다. 인문 계열의 경우 사회 현상이나 사회 과학의 전반적인 문제를 주로 물으며 영어 지문이 출제될 수 있다. 자연 계열의 경우 수학이나 해당 과학 과목의 중요 내용에 대한 기본적인 개념을 묻거나 그것을 바탕으로 실생활에 응용할 수 있는 능력을 주로 측정한다. |
1. 지원 대학의 기출 문제를 점검해 보아야 한다.
우선 기초 소양을 중심으로 한 일반 면접을 시행하는지, 아니면 전공별 과목별로 심화된 심층 면접을 실시하는지를 먼저 파악해야 한다. 특히 인문 계열의 경우 영어 지문의 출제 여부와 그 난이도, 문제에서 활용되는 방식을 점검해야 한다. 자연 계열의 경우 수학이나 과학 교과 중 어느 과목의 배경 지식이 반영되는지와 그 난이도는 어떠한지를 미리 파악하고 대비해야 한다.
2. 시사와 사회,과학 문제를 접목시켜 이해해 두어야 한다.
전통적으로 문제되어 왔던 사회 현상은 계속해서 출제될 가능성이 높다. 특히 시사 문제는 하나의 쟁점에 대한 여러 가지 사회적 시각을 반영할 수 있으므로 기초 소양의 좋은 소재가 된다. 따라서 시사와 결부되어 있는 사회 문제에 대해 관심을 갖는 것이 중요하다. 이 때 시사 현상의 배후에 있는 사회 과학의 원리를 이해한다면 좀더 심오하고 수준 높은 답변이 가능할 것이다.
3. 교과 지식을 응용하는 능력을 길러야 한다.
특히 자연계 심층 면접에서는 필기 고사나 일반 면접으로는 평가하기 어려운 심층적 수학,과학 능력을 평가하는 경우가 있다. 이때 결과보다는 풀이 과정을 얼마나 적절하게 구성하느냐가 관건이 된다. 즉 단편적으로 공식을 암기하여 적용하는 것보다는, 기본 개념과 원리를 정확히 이해하고 응용하는 것이 중요한 것이다. 따라서 학과 공부에 충실하여 관련 지식을 쌓는 한편, 이러한 지식을 실생활에 접목시켜 분석/응용해 보는 연습이 필요하다.
전통적으로 문제되어 왔던 사회 현상은 계속해서 출제될 가능성이 높다. 특히 시사 문제는 하나의 쟁점에 대한 여러 가지 사회적 시각을 반영할 수 있으므로 기초 소양의 좋은 소재가 된다. 따라서 시사와 결부되어 있는 사회 문제에 대해 관심을 갖는 것이 중요하다. 이 때 시사 현상의 배후에 있는 사회 과학의 원리를 이해한다면 좀더 심오하고 수준 높은 답변이 가능할 것이다.
3. 교과 지식을 응용하는 능력을 길러야 한다.
특히 자연계 심층 면접에서는 필기 고사나 일반 면접으로는 평가하기 어려운 심층적 수학,과학 능력을 평가하는 경우가 있다. 이때 결과보다는 풀이 과정을 얼마나 적절하게 구성하느냐가 관건이 된다. 즉 단편적으로 공식을 암기하여 적용하는 것보다는, 기본 개념과 원리를 정확히 이해하고 응용하는 것이 중요한 것이다. 따라서 학과 공부에 충실하여 관련 지식을 쌓는 한편, 이러한 지식을 실생활에 접목시켜 분석/응용해 보는 연습이 필요하다.
4. 답변을 창의적으로 구성해야 한다.
대다수가 답변하는 식상한 내용으로는 면접관의 주목을 끌기 어렵다. 따라서 가능한 한 지원자 자신의 창의력 있는 견해를 제시해야 할 것이다. 다만 지나치게 창의적인 답변을 추구하다 보면 자칫 보편 타당하지 못한 내용을 주장할 위험이 있다. 따라서 우선 폭넓은 배경 지식을 쌓는 것이 필수이다. 또한 해당 주제에 대해 주위 사람들과 자주 토론하여 자신의 주장이 가진 약점을 보완하는 것도 큰 도움이 될 것이다.
5. 발표력을 키워야 한다.
단순히 아는 것과 아는 것을 표현하는 것은 큰 차이가 있다. 지나치게 긴장하여 자신이 알고 있는 내용을 충분히 발표하지 못하거나, 답변에 정작 중요한 핵심을 담아내지 못한다면 결코 좋은 결과를 얻을 수 없다. 또한 답변에 군더더기가 많다면 이어지는 추가 질문에 낭패를 보기 십상이다. 따라서 실전에 앞서 면접 시뮬레이션을 자주 갖고 발표력을 신장시킬 필요가 있다.
단순히 아는 것과 아는 것을 표현하는 것은 큰 차이가 있다. 지나치게 긴장하여 자신이 알고 있는 내용을 충분히 발표하지 못하거나, 답변에 정작 중요한 핵심을 담아내지 못한다면 결코 좋은 결과를 얻을 수 없다. 또한 답변에 군더더기가 많다면 이어지는 추가 질문에 낭패를 보기 십상이다. 따라서 실전에 앞서 면접 시뮬레이션을 자주 갖고 발표력을 신장시킬 필요가 있다.
- 등록일 : 2005-12-16 10:12:02
- 조회수 : 65
