합격사례
[2012학년도] 수시 컨설팅의 실제 ③
▶ STEP 0 | 준비도 점검
|
2012학년도 6월 모의수능 |
학교생활기록부 | |||||||||
|
구분 |
언어 |
수리(가) |
외국어 |
과학탐구 |
주요교과 국영수과 |
전 교과 | ||||
|
물리Ⅰ |
화학Ⅰ |
생물Ⅰ |
| |||||||
|
표준점수 |
125 |
125 |
140 |
71 |
71 |
64 |
|
3.3등급 |
3.9등급 | |
|
백분위 |
93 |
86 |
99 |
96 |
98 |
89 |
|
|||
|
등급 |
2 |
3 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|||
|
구분 |
세부 내용 | |
|
봉사활동 |
시간 |
49 |
|
내용 |
||
|
수상 |
||
|
리더십활동 |
||
|
특기/적성/특별활동 |
||
|
수상경력 |
교내 |
영어에세이대회-동상1,장려상1 |
|
교외 |
||
|
자격증 및 인증 |
텝스907 | |
|
대학별고사 |
||
|
기타 |
| |
▶ STEP 1 | 학교생활기록부 분석
F학생의 경우 학생부 성적의 성취도는 매우 저조했다.
영어 이외에 다른 주요교과에서 좋은 점수를 받지 못했다.
그나마 수학에서 3.0의 성적을 유지했기에 주요교과에서 3.3이라는 결과를 얻어냈다.
전 교과 3.9로 학생부 성적만 놓고 봤을 때 수시에서의 기대치는 매우 낮을 수밖에 없었다.
▶ STEP 2 | 모의수능 성적 분석
F학생의 6월 평가원 모의 점수는 언수외탐(표준점수/백분위)이 521/372점이다.
동점자 영역별 평균 성적을 비교했을 때 수리에서 -6.3으로 가장 부족한 영역으로 분석된다.
같은 점수대라도 수리영역에서 가중치를 부여하는 대학에서는 불리할 것으로 예상된다.
언수외탐 기준으로 보면 외국어>탐구>언어>수리 순으로 우수하며
가장 우선 보충해야 할 영역은 수리와 언어영역임을 알 수 있다.
▶ STEP 3 | 수시 지원 전략 수립
F학생의 경우 지원하고자 하는 전형을 선택함에 있어 제한적인 부분이 있다.
학생부와 모의고사 성적을 분석해 봤을 때 영어의 성취도가 높고,
비교과 준비상황도 텝스와 영어에세이대회 등 한 영역에서 두각을 보인 측면을 고려한다면
글로벌리더 전형에 적극 지원하는 것이
내신의 저조함과 모의고사에서 수리영역의 부족함을 상쇄시킬 수 있는 최선의 지원 전략이다.
물론 쉽지만은 않겠지만, 정시에서 자연계열 수리반영비율이 높은 점을 감안한다면
합격선을 다소 높이는 전략이 될 수 있겠다.
▶ STEP 4 | 수시 지원
중앙대 글로벌리더 건축학부 최종 합격
진주교대 일반전형 최종 합격
이화여대 지역우선전형 영어교육과 1단계 합격 / 최종 불합격
- 등록일 : 2012-08-14 09:08:47
- 조회수 : 11
- 이전글
- 수시 컨설팅의 실제 ②
- 다음글
- 수시 컨설팅의 실제 ⑤
